Четверг, 05.12.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 4 5 6 7 8 ... 12 13 »
Показано 76-90 из 189 сообщений
114. Шаповалов Олег   (08.02.2009 14:37)
0  
Статья про МАК весьма продумана и думается практически весьма полезна для нашего ВМФ. Одна беда -в руководстве адмиралы с неповоротливыми мозгами и толстыми ягодицами.
Достаточно вспомнить. что в годы 2-й мировой американцы наклепали более полутарасотни авианосцев (эскортных)в основном переделав их из гражданских судов (сухогрузы, танкеры) и частично их корпусов кресеров (недостроеных "вашингтонов" и "лондонцев").
Крейсера на тихоокеанском ТВД (2 мировая) себя практически никак не проявили, а вот "эрзац-авианосцы" взяли основную тяжесть будней. Поэтому и сложилась ситуация когда количество авианосцев более чем в 2 раза превысило количество крейсеров (роль которых в основном свелась наряду с линкорами к роли больших канонерских лодок в десантных операциях).
Наша продолжающая ошибка в том, что даже сейчас мы продвигаем идею авианесущих крейсеров (т.е. и дальнобойные ракеты и авиация). Петунин правильно заметил, противник имея, самолеты с большим радиусом действия (1500-2000 км.), может просто не позволить авианесущему крейсеру применить свое пакетное оружие типа "Гранит" (разве только если случайно противники не прошляпят друг друга и образно по утру увидят друг друга воочию:) ).
Хотя если отказаться от ракетных (тип Киров, Слава) крейсеров вообще, а разместить ракеты типа Гранит (и надводный вариант(надо разработать) Гранат), то можно обепечить свое присутствие в мировом океане микроавианосными группами по многим направлениям состав группы 1 МАК и 4 эсминца(фрегатакорвета). Таким образом, надобность в ракетных крейсерах как классе отпадает.
По авиационному вооружению, то, на мой взгляд, необходимо срочно разработать однодвигательные легкие истребители с изменяемым вектором тяги (это позволит и сэкономить топливо и повысить маневренность). Своеобразный МИГ-21 только 21 века. В ОКБ сухого ведутся разработки С-56 (так по моему, если не изменяет память) к тому же со складывающими шасси, что позволят в плане уложить самолет в квадрат 3х3. Это резко повысит самолетовместимость, но... тогда надо делать ангары или двух типов -для самолетов и вертолетов (высота Ка порядка 5,5 м.), либо создать иной базовый вертолет классической схемы (она меньше по высоте), с тем чтобы унифицировать ЛА (самолеты и вертолеты) по ангарной высоте.

113. Bob   (07.02.2009 20:29)
0  
Очень любопытная статья.
Кстати, для "разминки" можно было бы попробовать собрать "набор канонерки" (жилые, ракетные, артиллерийские, РЛС модули на базе стандартных 30футовых контейнеров) для переоборудования контейнеровозов.

112. efremof   (30.01.2009 22:43)
0  
евгению "про кузина и т.д."
я так понимаю по вашему разумению в нашем царстве -государстве не могет быть ни каких глупостей и мерзостей

111. Shalalak   (29.01.2009 20:15)
0  
А куда делась вся информация по 971 проекту?
И на страничке проекта (http://www.atrinaflot.narod.ru/1_submarines/03_pla_971/0_971.htm) пусто, и ссылки на ней не работают :(

110. Viktor   (21.01.2009 00:57)
0  
Ваша тема очень интересна и увлекательна, а главное я считаю перспективна и уникальна.Буду рад узнать ещё что то по этому вопросу, если сможете напишите ещё.

109. Яковлев Олег   (20.01.2009 22:43)
0  
Предлагаю обменяться ссылками с автором сайта. У нас есть книги про ВМФ России, Гитлеровской Германии и т.д., помогу найти и купить их в Калининграде.

108. Voffko   (20.01.2009 15:31)
0  
Спасибо, отличная статья! Наши люди всегда были горазды смекалкой!

107. Aleksey   (30.12.2008 09:18)
0  
Грузинский катер потопили, когда прикрывали высадку десанта в Поти

106. Евгений   (29.12.2008 00:28)
0  
А статейки Кузина, несмотря на все его титулы и сопричастность, неплохо было бы давать под шапочкой "Статья выражает личное мнение автора, редакция ответственности не несет и т.п."
Не читайте до обеда Кузина, Платонова и Мельникова, и после обеда тоже. На неокрепшие умы они оказывают деструктивное воздействие.

105. maxim   (22.12.2008 21:41)
0  
с интересом прочитал статьи про постройку крейсеров в ссср, и возникает вопрос неужели мы такие криворукие что ничего делать не умеем? обидно даже.

104. Александр   (17.12.2008 15:32)
0  
Спасибо! Зашол первый раз и не могу уйти!! !
Спасибо.Россия жива и будет жить!
Александр

103. Светлана   (16.12.2008 10:17)
0  
Большое спасибо за фото, сложно собирать в инете фотографии по крупицам, а здесь все вместе фото выложены, благодаря чему создается определенная картина о флоте г. Балтийска. Спасибо!

102. sokol   (30.11.2008 01:52)
0  
Орланы - тицы которыми бы гордился Петр ВИЛИКИЙ, а вот за памятник бошки бы снес!!! Распяял!!! Где ВАРЯГ и где УЛЬЯНОВСК?! Где 20 крейсерлов типа "Слава". И спасибо БНЕ или ЕБН, так правльнее , смыс угадывается!!!

101. Гость   (21.11.2008 00:23)
0  
Мираж Осой вообще выстрелить не смог! Две ракеты Малахит ушли в никуда! Хотя нет, одна задела проходящий далеко молдавский пароход. Повредил грузинский катер Осой мпк Суздалец (или Муромец).
Просто знаю.

100. Александр   (17.11.2008 09:48)
0  
Спасибо очень интересно и поучительно!


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Конструктор сайтов - uCoz