Хороший материал, жаль что 8 летней давности.

в предыдущем сообщении не 13 с 203мм а одна треть и не 23 с 152мм а две трети (издержки "местного" браузера)

По поводу проекта 26 (Киров)
До войны крейсера с таким вооружением -180мм были оправданы тем, что были сильнее "лондонцев" и могли не без надежды на успех противостоять "вашингтонам". после войны США стали основным противником у них было порядка 70 крейсеров (13 с 203 мм. и 23 с 152 мм.). нам надо было строить против "кливлендов"(152мм.) корабли с 180мм. артиллерией из расчета чтобы по мощи он превосходил 1.5 раза "кливленд" (например, 12 -180мм. водоизмещение при этом до 12-13 тыс.т) а против "балтиморов" (203мм.) строить корабли с артиллерией 220-230 мм. (например, 9-12 -220мм. или 9 -230мм. водоизмещением 18-20 тыс.т., то что разрабатывали проект 66, так его сильно "раздули" по водоизмещению). в таком случае мы могли бы обойтись крейсерами раза 2 меньшим по количеству, но по мощи артзалпа сравнивались бы с американцами. например, 12шт. с 220-230мм.(по 2 шт. -чф,бф и по 4 шт. св,тоф) и соответственно в 2 раза больше по количеству с 180мм. артиллерией -24 шт. (из них 6 шт. уже имелось -пр.26), т.о. по крейсерской составляющей -36 крейсеров(12 с 220-230мм. и 24 шт с 180мм.) при меньшем количестве (построить надо было 30 шт., т.к. 6 шт. с 180мм уже имелось) мы выходили бы с амерами на паритет. правда 180мм. установка была недоработана -не давала требуемой скорострельности, но это чисто тех. вопрос и его можно было решить. все равно начали достраивать 5шт. по пр.68 и построили (часть) 23 шт. по проекту 68 бис итого 28 шт. (практически те же 30 шт.)так эти проекты при сопоставимом среднем водоизмещении (от предлагаемого мною) имели вооружение намного более слабое чем можно было поставить. но увы все это уже история.

Не совсем понятно, почему авторы рассматривают только механические повреждения? Неужели экипажи кораблей, пусть и не находящиеся в эпицентре взрыва и не разрушенных, смогли нормально функционировать вследствие радиоактивного заражения???

я думаю любому человеку приятно знать. что в Нашем Флоте есть такие люди для которых слова безопасность страны не дежурная фраза.
Зная хотя бы малую часть о таких операциях как "Атрина" своему сыну можно перед сном сказать спи спокойно, враги не посмеют на нас напасть, они всегда будут боятся возмездия и ответа от наших доблестных офицеров подводников. Еще раз спасибо всем кто стоит на стаже Нашей Родины, несет тревожные вахты.

Горжусь, что в России есть патриоты! ВМФ всегда славился умными и смелыми офицерами!

Я был свидетелем последних минут жизни МУССОНА. Я тогда служил в АСП , распологались мы в б.Улисс рядом с бригадой ракетных катеров.В тот день личный состав практически весь ушел на эти злополучные ученья , я был на вахте и готовился смениться , когда вдруг сыграли тревогу. Нас погрузили на на такой-же МУССОН и МРК помчался к месту трагедии .Уже смеркалось ,когда мы подходили к месту . Видно было зарево горящего катера.Подойдя ближе , наблюдали как МРК весь полностью пылал , надстроек уже не было .Через некоторое время он затонул . Мы были в шоке.
Очень быстро поставили в бригаде памятник погибшим , мы бегали смотрели.
Вечная память погибшим.
Кстати на первом снимке представленном С.А. Бабушкиным , на заднем плане виднеются очертания нашего ПСС САЯНЫ. Надо же ,еще в строю.

Надо больше публиковать таких статей! У современной молодёжи из доступных СМИ складывается неправильное представление об отечественных вооружённых силах. Я имею в виду информацию с телеканала Дискавери, где расхваливается американское вооружение, как освещались в СМИ боевые события в Югославии, Ираке. К примеру, запрещалось публиковать фотографии подбитой техники американцев.
Такие публикации вызывают гордость за то, что свершили соотечественники, что было создано и создаётся СССР и России.

Отличная подборка фотографий... побольше бы..
(на эсминце Володарский служил родной брат моей бабушки)
Эсминец погиб подорвавшись на мине с последующей детонацией всего боезапаса, во время Таллинского прорыва в августе 1941 и был предпоследним из погибших балтийских "Новиков"... выживших нет.

Спасибо!!!
Удачи вашему сайту и морякам подводникам!

Я, конечно, очень уважаю Сергея Бабушкина, знаком с ним тысячу лет, но с его посылами в статье, о том что меры безопасности были нарушены "в погоне за отличной оценкой и призом главкома ВМФ" считаю не корректными. Все значительно сложнее. С августа 2008 года в Интернете можно найти анализ тех событий http://lto.narod.ru , построенный на основе моей переписки с Владимиром Ульяничем (офицером походного штаба, чья статья в Интернете правдиво описывает эту трагедию http://kreisers.narod.ru/Ulanich_M.htm, с присущими любому описанию, незначительными, несущественными ошибками) и Владимиром Васильчевым (командиром боевой части 2 МРК Муссон). К гибели Муссона привел комплекс просчетов и нарушений, сложившихся на всех этапах подготовки этой стрельбы. По отдельности, каждый из них вряд ли бы привел к такому стечению обстоятельств. А вот их комплекс…!
И еще маленькое замечание: Что В.Ульянич, что С.Бабушкин в своих описаниях искажают мою должность. К тому времени я уже 2года был начальником цеха технического обслуживания, куда входило 9 лабораторий ТО.

Уважаемые господа! Окажите помощь.
Как на "языке" МСС-65 будет выглядеть сигнал:
"Следую своим курсом". Буду очень благодарен если
ответ придет на RBB55@inbox.ru

Здравствуйте, очень нравитса Ваш сайт! Пожайлуста напишите статью про экранопланы, и ПОБОЛЬШЕ НАПИШИТЕ).А то в инете скудновататя информация, может кроме трёх видов в проэктах били ещё какието модели...

ЗДРАСТВУИТЕ РЕБЯТА. ВСЭ ТАК ЗДОРАВА СДЕЛАНА!Пуст ваше дела будет незабъта.Удача Вам!

А зачем тут на сайте "ментовские" методы, как то сначало сообщение модератору, а потом все зависит от его "барской" воли. А если мои (или чьи то другие) взгляды не согласуются с мнением модера.
От роботов-спамеров на сайте есть защита (введение кода), зачем этот "ментизм".
Или это своеобразная т.н. "швабода слова" :)